當女體遇上媒體

gofree · 2015-04-13 23:54:53

大家都知道，最近 Facebook 上掀起 FreetheNipple 運動，參與者多為女性，不畏被檢舉，紛紛貼出自己的上空照，衝撞禁止「露點照」的相關規定。

這個運動引起諸多討論，現任《眉角》雜誌編輯的劉美妤約了彩妝師友人鏡子（丁德競）一起拍照，響應「解放乳頭」活動，並詢問我願不願意掌鏡？我答應了，後來她們又約了理念一致的林郁璇與宋晉儀。

4 月 10 日晚上，我挑出 25 張照片，後製成黑白照並上傳 Facebook，原本設定成「朋友」才看得到，11 日晚上徵得 4 位模特兒的同意之後，將閱覽權限設定為「公開」，隨即引來上百則分享以及上千則按讚。

《蘋果日報》心記者林志青打電話來，我認為既然要響應這個活動，讓更多人看到是好事，於是接受訪問，並牽線讓他聯繫其他 4 位朋友。但今天起床後看到〈太陽花 5 女將露乳 fb 讓步〉，才知道當女體遇上媒體，結果只有荒腔走板 . . .

2015.04.12 王立柔專文

Joanna · 2015-04-15 11:02:24

其實一點都不意外,以台灣霉體的水準而言真的就是這樣的結果
腥羶色～是現在霉體的基本功,為了求銷售量～標題內容都與實際會有大的落差
不同的標題～大家的想法就不一樣,標題給了大家先入為主的概念了
後續～大家想法就已受前面影響

gofree · 2015-04-20 13:27:54

五個台灣女人在網絡發放自己的露點相之後，網民反應不一，有指責她們博眼球的，有評論她們身材的，有人身攻擊的。支持她們的人，則多數讚美她們勇敢，勇於展示真實的身體。「人體原本就是最美的。」「你們好美好自然。」「我們已經忘記了，身體是上天賜予的，裸露天然的身體，沒有甚麼可以羞恥的。」……

先不說是不是每一具人體都那麼美，即使美，就應該裸露了嗎？人類在公眾場合不可以赤身裸體，不是因為人體美或者不美，而是不合法。如果有人認為法律不公平，那麼，不是在網絡貼自己的裸露相片，也不是裸身上街，而是要求修改法律。

而且，為甚麼所有天然的人體都是最美的？人類的身體跟面孔一樣，天生就有美醜之分。不但有美醜之分，還有健康與殘缺之分。上天造人的時候並不公正，因為上天不是一部流水作業的機器。人類生而不平等，這是事實，「平等膠」無視事實，一味自我麻痹，追求形式上的偽平等，令人摸不着頭腦。

衣服的其中一項功能是揚長避短，遮蔽身體天然不美的地方，掩飾缺點，突出優點，令當事人更添自信，也令旁觀者賞心悅目。

如果所有男女都可以裸露「天然美」的身體上街，「平等膠」們，你的眼球很誠實，它們會受不了。

2015.04.20 蘋果日報

gofree · 2015-05-16 17:18:53

美國 20 世紀初男女上空都算犯罪。1930 年代前後，紐約州、紐澤西州等地的男性率先推動裸胸，在海灘日光浴時只穿泳褲。不到 10 年就取得重大成果，1936 年美國各州政府、議會陸續修法，男人不但爭取到海灘日光浴的上空權利，其他公開場所脫掉上衣也完全合法。

1986 年左右，紐約市、華盛頓特區開始出現女性抗爭，爭取跟男人平等的上空權利，紐約 7 名女性相約上空野餐，想要凸顯男女不平等問題，也希望下一代能以健康態度接納自己的身體。她們如預期遭逮捕後判刑，有人因此失去工作；但她們不斷上訴，終於在 1992 年 7 月，最高法院判決認定，相關罪名性別歧視。

這份判決影響深遠，後來在其他州陸續有女性發動類似公民不服從運動，藉此推動修法保障女性擁有平等，美國已經有 33 州承認女性上空權利。

clothesFREE